无论是当代舞、现代舞的整体创作倾向还是本次参加评奖的作品本身，都引来了大家的热烈讨论。对于本届“荷花奖”当代舞、现代舞作品所呈现出的弊端与不足之处，本次评奖活动的监审冯双白指出以下三点：首先是“事件的过程”与“精神的支点”之间的关系。本次评奖活动中的很多作品都忙于交代事件的过程，而对于精神的支点提炼得不够，真正的精神支点是需要仔细地斟酌和探寻的，如果寻找得不够，或者开辟得不够，会使整个作品的深度匮乏。在寻找精神支点的过程中会发现创作不能远离生活，应真正深入到生活中去、到民族文化中去。其次是关于身体语言和辅助式的手段。辅助式手段很多时候是不可或缺的，对整部作品应起到画龙点睛的作用，而如今的普遍现象则是对于辅助式手段的依赖超过了对身体语言的发展和运用。本次评奖活动的当代舞作品中有一个很大的共同点便是很多作品都运用了“喊”的部分，也就是语言的辅助手段，这似乎已形成了一种革命历史题材创作时的必选项。有的作品本是非常好的选材、非常大胆的编创，可以成就非常有价值的东西，但随意地附加了辅助的语言手段，暴露出艺术功底火候欠佳。第三点是关于作品编创的跟风模仿、千舞一面现象。冯双白还半玩笑半讽喻地总结出创作一个现代军事主题或革命历史题材舞蹈作品的“六字箴言”：一“打”，二“抖”，三“死”，四“喊”，五“滚”，六“魂”。这体现出当下现当代舞蹈作品雷同现象之严重，在最后一晚的当代舞评奖中，当越来越多的作品中出现枪声与喊声时，观众们不禁哑然失笑。艺术创作应以不同的个性为特点，这样才能把艺术作品的独特魅力呈现出来。

　　艺术的创作需要个性，同时也需要准确，当所有表述、所有环节都准确、合情合理了，优质的作品自然呈现。本届“荷花奖”当代舞、现代舞评奖活动虽然至此已告一段落，但参赛作品带给观众的震撼、感动与反思却余韵悠长，让我们总结经验与教训，放眼未来，期待下届“荷花奖”当代舞、现代舞评奖活动能够舞出更多的精彩。

上篇：

下篇：